在 复杂 多样 的犯罪 类 型 中，针 对不特定人群的杀伤致命案件社会 危 害性 极 高 ，最 令 民众 感 到 恐 惧 。 在对犯 罪特 性 与成 因进行 探讨检 视 之 时 ，人们 对于 疯狂行 为 背后 的心 理 问题难 以理 解 。有 人提 出，嫌 疑 人有 精 神类 问题 ，作 案时 处 于发病 期 。实践 中 ，司法精 神病 鉴定 的重 要 性不 言而 喻 ，但 是 ，也 受到 不 同 程度 的质疑 。为更科 学地 鉴定 行为 人的精神状况和心理状态，在美国 等域外国家 ，犯罪心理评估受到了 越来 越 多 的重视 。犯罪 心理评 估 的 司法实践，值得关注和研究。
     司法精神病鉴定引发质疑
     为 体 现 社 会 进 步 与 司法 文 明， 司法 调 查 在 核 实 案件 全 部 事 实 后 ， 必须依照刑法第 18条启动司法鉴定 程序 ，让专业 人 员判 断嫌 疑人 在作 案时 是否 具有辨 认 和控制 自己行 为 的能力 ，即是 否具有 刑事责任能力 ， 应否对其行 为承担刑事责任 。然而 ， 司法 鉴定 却在 司法 实践 中屡屡 引发 公众 的质 疑或 引起 司法 争议 。一方 面 ， 目前 的 司法 鉴定 基本 可 以决定 或影 响 审判 的取 向。如果 嫌 疑人被 鉴 定为 “完全无 刑事 责任 能 力” 即 严 重精 神病人 ，按 照我 国刑 法规定 将不负刑事责任，这相当于鉴定结 论 直接影 响甚 至决 定刑 事 司法终极 裁 判 。另 一方 面 ，鉴 定结 论 的可选 择性 和 鉴定方 式 的单一性 缺 乏检 验 可 信 度 。按 照 刑 事 诉 讼 法 的 规 定 ， 在 不 同 的诉 讼 阶段 ，公 检 法 机关 、当事人及诉讼参与人基于各 自的理 由和立场对已有的鉴定结论存有异 议 的，可依职权或 申请 重新鉴定 、 补 充鉴定 。 由于鉴 定结论 基 于鉴 定 人 的专 门知 识 、经 验 、仪 器 和技 术 方 法作 出 ，在庭 审 时经 常 出现不 同 鉴 定人 “对 同一被 告人 得 出多个 不 同，甚至相互矛盾的精神病鉴定结 论 ”，如在 丽 江导游 砍 杀 20多 名游 客 的案 件 中 ，两个 鉴定 机构 就作 出 了截然 相反 的结 论 ，这让法 官感 到 选 择客观有效的鉴定 结论困难 。
    另 一 个 重 要 的 缺 陷 是 ，有 观 点认 为 ，通 过 “有病 鉴定 ”可 以逃 脱 审判 和刑罚 处罚 。在 我 国 ，根据 刑法 规定 ，不 负刑事 责任 的精 神病 人 由其家 属或 监护人 严 加看管 和 医 疗，必要时由政府强制医疗。但立 法规定的政府强制医疗的适用条件 存在一定模糊性和争议，各地执行 情 况不 一 ，家庭 的看 管和送 治造 成 了一些 精神 病人 脱管 。 因精 神病 人 的后续 监管 缺乏 相应 制度保 障 ，社 会 舆论 的猜 测 、不 够 完善 的司 法精 神 病学 鉴定 、后续 监 管 的缺位 ，为 某些行 凶者伺机伪装精神病人 、躲 避 惩 罚提供 了方便 ，而真 正 的精神 病 人则可能脱离监管继续危 害社会 。
     犯罪心理评估对于认识和解释异常 犯罪的作用
      还 有 一个 未被充 分认 识 和重视 的 问题 ，法 官获 得定 罪量 刑时 的技 术支 持并 不包 括犯 罪心 理评 估 。司 法精 神病 鉴定 与犯罪 心理 评估 既相关又区别：前者主要解决嫌疑人刑 事责任能力的问题 ，后者是为解决 嫌疑 人为何 会犯 罪及 其 人身危 险 性 问题 。 以精 神病 理学 原理 为基 础 判 定嫌 疑人 犯罪 时精 神状 态和 法律 能 力 ，虽 然为 法庭 作 出刑事 裁决 提 供 相对公正客观的司法鉴定依据 ，刑 事执行从威慑角度也能履行部分预防 功能 ，但在判定嫌疑人为非精神病人 的情形下，司法精神病鉴定不能给出 其异常犯罪 的理由 ，社会的困惑未得 到消除 ，类似案件还会不断发生。因 为异常犯罪 ，可能是 因嫌疑人精神异 常引起 ，而更多 的是 由其心理异常导 致 。以 大规模 杀 伤 的犯 罪 为例 ，在 犯罪 心理学领域 ，将在同一地点一次 性或 连续 杀伤无 辜众 人 的犯 罪称 为 滥杀 。滥杀的类型大致包括精神类滥 杀 、表达类滥杀和报复类滥杀 。精神 类滥杀由司法精神病鉴定人对其案发 时是否存在精神错乱及其程度进行专 业判 定 ，后 两类 滥杀 的个 体 心理 活 动 和行 为发生 机制 则归 属 于犯罪 心 理 学范 畴 ，应 由犯 罪心 理 学家 对嫌 疑 人 的异 常心理 作 出分析 ，心 理异 常并不影响个体承担刑事责任，但 对 人身 危 险性 的分级 和判 定可 以作 为法官适用刑罚 的重要参考 。
      犯 罪心 理评 估在 刑事 司法 中的 缺位导致了法律工作者和社会大众 对犯 罪 行 为 的一 种 固有 思 维模 式 ， 即 以一 般 犯 罪 行 为 对应 犯 罪 心 理 、 滥杀 之类 的异 常犯 罪行 为对 应精 神 异常来 解 释 和追寻 犯罪 根源 ，这 并不科学 。因为精神异常与行 为异常 、心 理异 常之 间不 能画 上等号 。异常 是 与 常态相 对 的概念 ，犯 罪 时精神 异 常表 现为 虽有危 害行 为 ，但 犯罪 人 基本 意识 丧失 ，不 能辨 别 自己行 为的性 质 、意义 、作 用 和后果 以及 遵 循 自己对 行为 的辨别 而行 动 ，如 精 神分 裂症 患者 在幻 觉 、妄想 支配 下 实施 危 害行为 。心 理异 常 的范 围 更 广 ，既包 括严 重心 理失 调导致 的 精 神异 常 ，也包 括心 理过 程和 心理 特 征偏 离常模 、但不 影 响认 知 能力 和 意识 正常 水平 的心理 状态 。精神 异 常 与心理 异常并 非决 然分 离 ，如 在美国，判断精神异常的辨认能力 被 认 为 是难 以掌 握 的心理 学 指 标 ， 而不是统一的医学诊断指标。行为 偏离正常背后有社会 的、政治的原 因及生理功能、心理反应等复杂因 素，行为异常是精神异常和心理异 常 的共 同表现方 式之一。 自古以来 ， 人类 在 同种之 间 的杀 戮行 为因违 背 人 的基本 情感 和伦理 道德 ，被视 为 最严 重 的 自然 犯罪 之一 。在 以故 意 杀人 定罪 的案 件类 型 中，除 了防卫 过当，非法剥夺他人生命的做法都 是 违背 常态 的行为 ，也可 以说人 实 施犯罪时的心态 和行为都是异常 的。
     美国从精神和心理双重评价犯罪人 的经验启示
      不 论 是 以 判 定 刑 事 责任 能 力 ， 抑 或 找 出犯 罪 原 因、预 防犯 罪为 目 的 ，案发 后对 一个 人 的 内心 探究是 一 件 棘手 的事 。进 行 司法精 神病 鉴 定 不 能替代 对嫌 疑人心 理特 征和犯 罪动 机 的认 识 ，为 犯罪人 进 行犯罪 心 理评 估也 不能取 代 司法精 神病鉴 定 对 其意识 状态 的法 定判 断。在一 些 非 典型状 态 下 ，精神 和心 理影 响 二者辩证地存在于同一个体 中，并 不 单独 呈现 某一 特征 ，抛 弃非 此 即 彼 的评 定方 式 ，从 多个 学科角 度分 析 嫌 疑人 内心状 态 ，更 能对行 为异常 作 出合理 解 释。在美 国，精 神 病 医生和犯 罪心 理学 家在 法庭 审判 阶 段可被要求同时作为专家证人 ，根据 专业要求接触嫌疑人，从各 自的专业 角度在法庭上对犯罪人 的心理 、精神 状态作出评价，防止犯罪人利用精神 病鉴定 可能存在 的漏 洞投机。因而 ， 对于具有 明确杀 害对象 、挑选过作案 时间、使用能够达到犯罪 目的的工 具 ，但又不能排 除嫌疑人在精神失常 状态采取攻击行 为导致滥杀的复杂犯 罪 ，美 国精神和心理双重评判的 “定 病”模式无疑颇具借鉴意义和创造 性转化价值：让法庭从精神病学和 心理学两个联系紧密但 目的有别 的 专业领域获得关于嫌疑人犯罪时内 i5状态更为客观、完整的评定。
      现 代 人 对 自我 实 现 的过 度 欲 望和 对生存 的挣 扎或许 形 成 了引发 犯罪 的 时代病 理 ，滥 杀无 辜是 它在 杀人 心理上 的反映 。严 明的法律 体 系并 不能 必然 阻截犯 罪 ，刑事 司法 活动 从适用 法律 的角 度将 犯罪人 绳 之以法，也应充分利用 司法精神病 学 、犯 罪心 理学 等多 学科 ，从各 自 独特 的研究 方法 和研究 视 角 出发 共 同应对现代犯罪 的时代病理。为充 分发挥各领域刑事科学之间的分工 合作，建议完善以下三方面内容：
     第一，建立与司法精神病鉴定 并立的犯罪心理评估机制 ，在开展 司法精神病鉴定的同时进行犯罪心 理评估。对于暴力犯罪、大案 、要 案和恶性 案件 ，规定应 当由犯 罪 心 理 学 家 按 照 心 理 学 的 理 论 和 方 法 ，对嫌 疑人 作 出犯罪 时心 理意 识 状 态 、犯 罪前 动机 、未来 的人 身 危 险性 和再犯 预测 等至少 三方 面 的评 估 ，供法院判案量刑 时参 考。
     第二 ，加强犯罪心理学的在场 实 案研 究 ，建 立心 理和 行为科 学 数 据库 。美 国在 感染 了一 系列 连环杀 手作案的 “杀戮瘟疫”后 ，成立了全 国暴力 犯罪 分析 中心 ，建 立行 为 科学 数据 库 ，一方 面犯 罪心 理专 家 对嫌疑人进行心理侧写帮助锁定罪 犯，为刑事侦查服务；另一方面犯罪 心理专家承担着研究归案人员 的人格 类型和犯罪时复杂心理活动的任务， 为触法虞犯行为提供预防机制。在国 内 ，针对嫌疑人的犯罪心理 画像除应 急运用于某些疑难案件的破案追逃以 外 ，犯罪心理学家并没有机会在刑事 司法程 序 中更多 地接 触嫌 疑人 ，专 门研究其犯罪心理形成规律 、心理 效 应 和人格 特点 。犯 罪 心理评 估介 人刑事司法程序后 ，犯罪心理学家 应 当在 与 嫌疑人 接 触 、调查 、分析 基 础上 ，深入研 究其 心理 问题 和人 格成 因 ，明确类 似犯罪预 防的对象 、 目标和 方法 ，提 出社 会 防控 和司法 建议，降低同类 案件发 生的概率， 应对犯罪 的无 限多样性
     第 三 ，对 精 神病 犯罪人 的治疗 和 出院设 置 严 格 的事后 监 管 程 序 。 在美 国，法律规 定犯 罪人 可 以提 出 司法精神病鉴定 的请求，但几乎没 有人愿意 以精神不正常为由进行无 罪辩护 ，因为一旦 “定病”，原则上 将终生进入精神病院接受治疗 ，对 正 常人而 言严酷 压抑 的治疗 环境并 不 比在监 狱服 刑宽 松。此 外 ，还规 定 了完 全 恢 复 正 常后 的 出 院程 序 ， 其要求主治医师 2人提出申请 ，经 5名外部专家审慎鉴定同意 ，并对 其 出院后 因病发作再 次伤人 承担 取消鉴定人资格的连带责任。为防 止精 神病人 因个 性精神 缺 陷再 次 引 起突发性犯罪行为，可借鉴美国的 做法建 立健 全强 制 医疗 制 度 ，规定 政府 和社 区应尽 的相关 法定 医疗责 任 ，补 充行 政追 责制 度 ，减 少精 神 病人漏 管脱 管 的犯罪 机遇 ，精神病 人出院须经过严格的审批程序。